အားလုံးအမေရိကန်နိုင်ငံသားများအတွက်အစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များအကြောင်း

အဆိုပါ 2015-2020 အစီရင်ခံစာ

အမေရိကန်တွေများအတွက်အစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များနှစ်ခြေလှမ်းလုပ်ငန်းစဉ်များတွင်တိုင်း 5 နှစ်နေထုတ်လုပ်လိုက်တဲ့နေကြသည်။ ငါ၏အစှဲကျွန်တော်တို့လူအများစုမှရှင်းရှင်းလင်းလင်းခဲ့ကြသည်ရင်တောင်ခေါင်းစဉ်အပေါ်ဆူညံသံများနှင့်အနတ္တများစွာသောသဘောတူညီချက်နှင့်ဆက်ဆံရာတွင်မည်ဖြစ်ကြောင်းဖြစ်ပါသည်, သို့သော်ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရပါဘူးင် - ဒါရဲ့ပထမဦးဆုံးကြောင်းဖြေရှင်းကြကုန်အံ့။

ဖက်ဒရယ်အစိုးရပထမဦးဆုံးကျွမ်းကျင်သူ, သူတို့ရဲ့ရွယ်တူများကအမည်စာရင်းတင်သွင်းနေသောလွတ်လပ်သော, စေ့စပ်ပြအာဟာရသိပ္ပံပညာရှင်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ convenes ။

အဖွဲ့ဝင်များထုတ်ဖော်နှင့်မည်သည့်စစ်မှန်သောသို့မဟုတ်အလားအလာပဋိပက္ခများကိုထံမှ dissociate ရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့နောက်အုပ်စုသက်ဆိုင်ရာသက်သေအထောက်အထားများ, နှင့်အထွေထွေအစီရင်ခံစာများအားလုံးပြန်လည်သုံးသပ်, အကြမ်းအားဖြင့်နှစ်နှစ်အဘို့, အများအားဖြင့်တစ်ဦးငါးပန်းကန်ထဲမှာအလုပ်လုပ်ပါတယ်။ သူများသည်အစီရင်ခံစာများနောက်ဆုံးမှာလည်းအများပြည်သူ display- အပေါ်ပေမယ့်အများပြည်သူတုံ့ပြန်မှုများနှင့်ဝေဖန်မှုများအတွက်ကျယ်ပြန့်လူသိရှင်ကြားဖိတ်ကြားချက်ကိုနှင့်အတူမသာ, ငါးပန်းကန်ထဲမှာထည့်သွင်းထားတဲ့အစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များအကြံပေးကော်မတီအစီရင်ခံစာ, သို့စုဝေးနေကြသည်။

နောက်ဆုံး DGAC အစီရင်ခံစာကြံ့ဖွံ့တင်သွင်းမှသာအပြီးအမေရိကန်တွေများအတွက် "တာဝန်ရှိသူတဦးက" အစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များထုတ်လုပ်များ၏လုပ်ငန်းစဉ်ကိုစတင်ဖို့ပါဘူး။ ကြံ့ဖွံ့နှင့် DHHS: ဒါကဖြစ်စဉ်ကိုနောက်ဆုံးလမ်းညွှန်ချက်တာဝန်ရှိသည်နှစ်ခုဖက်ဒရယ်အေဂျင်စီများမှကွန်ဂရက်၏သူတို့အားအဖွဲ့ဝင်များအနေဖြင့်အပိုမရှိသိပ္ပံသို့မဟုတ်ကျွမ်းကျင်မှု, ဒါပေမယ့်အထူးအကျိုးစီးပွားအုပ်စုများကကွန်ဂရက်မဟုတ်ဘဲပြင်းထန်သောထားပြီးစည်းရုံးရေး, ပြီးတော့သတ်မှတ်ချက်များပါဝင်သည်။

ဤလုပ်ငန်းစဉ်အတွက်အကြီးအ liabilities တစ်ခုမှာနှစ်ခုထုတ်ကုန်, ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးသိပ္ပံ၏ပထမ, နိုင်ငံရေးသြဇာ၏ဒုတိယအကြားမိုဃ်းလင်း၏ဆွေမျိုးမရှိခြင်းဖြစ်ပါသည်။

နှစ်ခုစာရွက်စာတမ်းများဒုတိယဖို့ပထမဦးဆုံးလက်အောက်ခံနှင့်အတူ, တူညီတဲ့အရာတော်တော်များများဟုခေါ်ကြသည်သောအလွန်တကယ်တော့, ကောင်းစွာလုပ်ငန်းစဉ်၏နိုင်ငံရေးတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်ခံထိုက်မဆိုဝေဖန်မှုများလည်းသိပ္ပံနည်းကျတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမှုနှငျ့ဆလျှင်ကြောင့်ထင်ရစေသည်။ အဲဒါမမှန်ဘူး။

တစ်ဦးကအနီးကပ်ဆက်နွယ်သည့်ပြဿနာအမေရိကန်များအတွက်နောက်ဆုံးဓါတ်လမ်းညွှန်ချက်များကယ့်ကိုအားလုံးအမေရိကန်တွေကောင်းသောနျြးမာရေးအတှကျကိုစားသင့်တယ်အဘယ်သို့သောအကြောင်းအား "အကောင်းဆုံး" အကွံဉာဏျအဖြစ်ရည်ရွယ်ပင်တာဝန်ယူအလွန်ဖက်ဒရယ်အေဂျင်စီများမှာသူငယ်ချင်းတွေတချို့၏ဝန်ခံချက်အသုံးပြုပုံမဟုတ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ယင်းအစားသူတို့ကနိုင်ငံရေးသမားတွေကော်ပိုရိတ်အမြတ်အစွန်းဆန့်ကျင်ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးဟန်ချက်ညီရန်အားထုတ်မှုအတွက်အကောင်းဆုံးကျွမ်းကျင်သူအကြံပေးချက်ကိုအတူပြုရပါမည်ထင်ဘာတွေလုပ်နေလဲ။ ဒါကြောင့်သူတို့ကအမှန်တကယ်အားလုံးမှာအမေရိကန်များအတွက်အစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်မဟုတ်, အစားမရေိကတစ်မျိုး၏စားနပ်ရိက္ခာမူဝါဒအလမ်းညွှန်မှု။ ဤသည်အလွန်တကယ်တော့၏အခြေခံတွင်, ငါ "အမေရိကန်များအတွက်အစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များ" အဲဒီစောဒကတက်ခဲ့ကြ misnamed နှင့်လက်ရှိအမည်ဖြင့်မှားယွင်းသောကြော်ငြာထက်လျော့နည်းဘာမျှကြောင်းနေကြသည်။

ပှငျ့ပှငျ့လငျးလငျး, ငါကသိပ္ပံပညာရှင်တွေရဲ့အလုပ်နှင့်နိုင်ငံရေးသမားများ၏ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းများအကြားခွဲခြားမှုရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်လျှင်ငါတို့ရှိသမျှသည်ယခုကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနေသောဆူညံသံများနှင့်အနတ္တအနည်းဆုံးအချို့မှရှောင်ရှားကူညီပေးနိုင်လိမ့်မည်ဟုထင်လျက်, "အမေရိကန်များအတွက်အစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များ" တစ်ခုခုဟုခေါ်ကြသည်လျှင် ပိုပြီးရိုးသား။ သငျသညျသဘောတူပါက, အမည်ပြောင်းလဲမှုအဘို့အကြှနျုပျ၏အသနားခံစာလက်မှတ်ထိုးမျှဝေပါ။

အသံဗလံနှင့်ဒဏ်ဍာရီကိုယ်တိုင်ကမှယခုပေါ်တွင်ရွေ့လျား။

ကိုယ့်ကိုအမေရိကန်အစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များ (တကယ်က The အစားအသောက်အမေရိကန်များအတွက်လမ်းညွှန်ချက်များ, ဒါပေမယ့်ဘာဖြစ်လို့ quibble) အနေနဲ့ "အထောက်အထား-အခမဲ့ဇုန်အဖြစ်ကြေညာကြောင်းပြည်တွင်းဆေးပညာတစ်ဦးဂုဏ်သတင်းဂျာနယ်၏ရာဇဝင်တစ်ဦးဝေဖန်သုံးသပ်ချက်၏ထုတ်ဝေပြီးနောက်ဒီရေးသားခြင်းခံရဖို့ဖြစ်ပျက်။ "ကိုယ့်တဦးတည်းကပြဿနာရှိတယ်: အဝေဖန်သုံးသပ်ချက်တစ်ခုကြှမျး-အခမဲ့ဇုန်ဖြစ်ခဲ့သည်။

ရေးသားသူ, တစ်ဦးမူးယစ်ဆေးဝါးဘေးကင်းလုံခြုံရေးစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့အဖြစ်အများပြည်သူကျန်းမာရေးကိုအလွန်အရေးကြီးသောခဲ့သူတစ်ဦးထင်ရှားတဲ့နှလုံးအထူးကုသမျှသောစကားတို့ကိုအစာအာဟာရနှင့်ဆက်စပ်သောအလုပ်အဘယ်သူမျှမရှိတယ်။

အဘယ်အရာကိုပုံမှတက်သည်ထူးခြားသောမလေးစားတဲ့ကျွန်မတို့ရဲ့ယဉ်ကျေးမှုဖြစ်ဟန်နှင့်သက်တူရွယ်တူ-ပြန်လည်သုံးသပ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဂျာနယ်၏အယ်ဒီတာအပါအဝင်နှင့်အညီ, nutrition- အဘို့ဤဝေဖန်သုံးသပ်ချက်ဝက်ခြံအတွက်အထူးပြုနေတဲ့အရေပြားအထူးကုဆရာတစ်ဦးကျွမ်းကျင်သူဝေဖန်မှုရေးသားဖို့ဆိုမေးနှင့်အတူအကြမ်းဖျင်းမရှိပါဖြစ်ပါတယ် neurosurgery အတွက်နောက်ဆုံးပေါ်တိုးတက်လာ၏။

အဆိုပါရလဒ်လုံးဝကိုကြိုတင်ခန့်မှန်းခဲ့ပါတယ်။ အဆိုပါဝေဖန်သည့်အစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များ၏ရှုထောင့်စာရေးသူဆိုလိုခဲ့ကြောင်းလက်ရှိခဲ့ကြသည်ဝေဖန်, အများစုမှား, တကယ်တော့အချို့ကိစ္စများတွင်မှာအားလုံးပစ္စုပ္ပန် ago- သို့မဟုတ်ဘယ်တော့မှနှစ်ပေါင်းစွန့်ပစ်ခဲ့တာ။ အာဟာရကျွမ်းကျင်သူအမှန်တကယ်အလုပ်နှင့် lobbyists ၏ behest မှာနိုင်ငံရေးသမားများကအလုပ်၏အလွဲသုံးစားမှုတို့အကြားလုပ်အဘယ်သူမျှမခြားနား, အပြင်ရှိ၏။

နောက်ဆုံးအနေနဲ့ရေးသားသူအခိုင်အမာ, သို့မဟုတ်အနည်းဆုံးပြင်းပြင်းထန်ထန်ကျနော်တို့ယုံကြည်စိတ်ချရသောကျနော်တို့ထိန်းချုပ်နယ်မြေစမ်းသပ်မှုတွေ randomized ကြပါဘူးဘယ်မှာအဲဒီဒေသတွေအတွက်အာဟာရအကြောင်းကိုဘာမှမသိနိုငျကွောငျး, အကြံပြုသည်။ ဤသည်အတန်ငယ်ရိုးဟာ RCTs မိမိတို့မကြာခဏလေးနက်တဲ့န့်သတ်ချက်အဖြစ်ကြီးတစ်ဦးအပါအဝင်အချို့သောအရေးကြီးသောအာဟာရမေးခွန်းများကို, သူတို့ရဲ့ဆွေမျိုး အသုံးပြု. မရပါ overlooks: တိကျတဲ့အစားအသောက်များတွင် "အကောင်းဆုံး" ဖြစ်သည့်? ကျွန်မအနေနဲ့အကောင်းဆုံးသက်သတ်လွတ်အစားအစာတစ်ခုအကောင်းဆုံးမြေထဲပင်လယ်အစားအစာရှိမရှိဥပမာ, သငျသညျကိုပြသရန်လိုအပ်သောလေ့လာမှုကိုစဉ်းစားရန်ဖိတ်ခေါ်, ဒါမှမဟုတ်တစ်ဦးအကောင်းဆုံး Paleo အစားအသောက်များတွင်တစ်သက်တာ၏သင်တန်းကျော်ကလူ့ကျန်းမာရေးရလဒ်များအတွက် "အကောင်းဆုံး" ဖြစ်ပါတယ်။ သူကပြောပါတယ်, ပဲကန့်သတ်ထားဘဲ, RCTs အပါအဝင်ပဲအတူတူပင်သက်ဆိုင်ရာသက်သေအထောက်အထားများ, တစ်အကြီးအကျယ်မြစ်ဆုံလည်းမရှိ။

အဆိုပါဝေဖန်သုံးသပ်ချက်လည်းသိပ္ပံပညာရှင်များသူတို့ကိုယ်သူတို့, ဒါမှမဟုတ်မီဒီယာများကဖောင်းပွနေဖြင့်အဓိပ္ပာယ်ကောက်မမှားနိုင်တဲ့လျှင် RCT ရလဒ်များကိုလှည့်ဖြားနိုင်ပုံကိုအလှနျ overlooks ။ နှစ်ဦးစလုံးတစ်ခါတစ်ရံမဟုတ်ဘဲဆိုးရွားအကျိုးဆက်များနှင့်အတူလူအပေါင်းတို့သည်အချိန်ဖြစ်ပျက်။ အရေးအကြီးဆုံးကတော့သျော randomized စမ်းသပ်မှုတွေ ပတ်သက်. အခိုင်အမာကိုလူအပေါင်းတို့အားသိသာအကြောင်းပြချက်များအတွက်ရုံ wrong- ဖြစ်ပါတယ်။ ကြောင်းလျှပ်စီးကိုသိရှိသူမည်သူမဆိုတစ်ဦးမီးစတင်ပေးနိုင်ပြီး, မိုးရွာရွာကထွက်ထားနိုငျသညျ, စစ်မှန်တဲ့ understanding- အမြဲတမ်း randomized ထိန်းချုပ်ထားရုံးတင်စစ်ဆေးအပေါ်မှီခိုမဟုတ်ပါဘူး understanding- ကြောင်းသက်သေအထောက်အထားရှိပါတယ်။

အစာအာဟာရမလေးစားတဲ့၏ပိုကြီးအခြေအနေတွင်၏တစ်စိတ်တစ်ဒေသအဖြစ်ဝေဖန်အလွန်စိုးရိမ်ဖွယ်ဖြစ်ပါသည်။ ကျနော်တို့က၎င်း၏ယုတ္တိနိဂုံးချုပ်ရန်ဤသဘောထားကိုသယ်ဆောင်လျှင်, ငါတို့သည်အဘယ်သူမျှမကျွမ်းကျင်သူများရှိပါတယ်အများပြည်သူလာအောင်အတွက်အောင်မြင်ဖို့မည်အာဟာရမကျွမ်းကျင်မှုလည်းမရှိ, သူတို့ (သင်) ကိုမည်သည့်စကားကိုနားမထောင်သင့်ပါတယ် so- ။ ဒီအချိန်မှာတော့သင်သည်သင်၏စားလှုံ့ဆော်ခြင်းနှင့်အမြတ်အစွန်းကိုထုတ်လုပ်ဖို့အစာအာဟာရပြုကြရန်တွန်းအားပေးခြင်းများနှင့် ပတ်သက်. ပဒေသာသိရန်ပုံပေါ်သူကား, Big စားနပ်ရိက္ခာ၏လက်၌ရိုးရိုး putty နေကြသည်။ ဒါဟာကောင်းသောအလုပ်အစာအာဟာရကျွမ်းကျင်မှုပြည့်စုံမရှိခြင်းရှိနေသော်လည်းအစားအစာစက်မှုလုပ်ငန်းအပြစ်ပြုရန်အကျွမ်းကျင်မှုကိုပိုင်ဆိုင်နည်းနည်းထူးဆန်းထက်ပိုမပါဘူးပုံရသည်? ကအသိအောင်မပါဘူးဆိုရင်, ဒါကြောင့်မဝယ်ကြဘူး။

ငါကရောင်း du jour အားကစားသောကွောငျ့သငျသညျ it- ကိုဝယ်စေခြင်းငှါ, သော်လည်း, စိုးရိမ်နေကြပါတယ်။ နှင့်သင်ယုံကြည်စိတ်ချနိုင်သူ, နှင့်အဘယ်သို့ဆိုင်ခန့်တချို့ရှင်းလင်းပြတ်သားအားဖြင့်သင်တို့ကိုစွန့်ခွာဖို့ကြိုးစား - ငါ့ရည်ရွယ်ချက်မှာအစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များတွင်, ကောင်းသောဆိုးနှင့်အရုပ်ဆိုး, ငါ့ခေါင်းစဉ်နှုန်းထွက်ညွှန်ပြအသုံးပြုပုံဂိမ်းကိုပိတ်ထားခေါ်ခြင်းဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါ, ကောင်းမွန်သောမကောင်းပါနှင့်ရုပ်ဆိုးများအတွက်အပေါ်ကိုဖတ်ပါ။

ဘာကောင်းလဲ

ဆက်ဆက်ရေရှည်တည်တံ့ရေးအပေါ်အလေးပေးအပါအဝင် - ထို DGAC အစီရင်ခံစာနှင့်ပတ်သက်ပြီးနီးပါးအရာအားလုံး။ လူသားမြားသညျပါဝင်ပတ်သက်ခဲ့ကြလို့ပဲ၏သင်တန်းစုံလင်မဟုတ်ဘူး။ ဒါပေမယ့်အကောင်းဖြစ်ပြီး, ကောင်းကျိုးထက်; ဒါဟာအလွန်အစွမ်းထက်တဲ့ဖြစ်ပါတယ်။

ပင်ကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်များနှင့်အတူအလွန်ကောင်းသောလူများကအဆိုပါဝေဖန်မှုများ, ယေဘုယျအားဖြင့်အတော်လေးလှဲမှားသောခဲ့ကြပြီ။ ဥပမာ, လက်စထရောဟာအာရုံမဖြစ်သင့်သော DGAC အစီရင်ခံစာနိဂုံးချုပ်ကျော်ဆန္ဒပြစဉ်းစားပါ။

အဆိုပါ DGAC အစီရင်ခံစာကြောင့်လက်စထရောအန္တရာယ်ကင်းဖြစ်ပါသည်, သို့မဟုတ်အဆမဲ့ပမာဏ၌စားရမည်သို့မဟုတ်ပါကသက်သတ်လွတ်ဆို, သွေးလက်စထရောလ်မြှင့်လို့မရဘူးကောက်ချက်ချမဟုတ်ပါခဲ့ပါဘူး။ နိဂုံးပျမ်းမျှအမေရိကန်ပြီးသားလည်းအကြံပြုအထက်န့်သတ်ချက်ကိုအောက်တွင်လက်စထရောစားသုံးနေသည်ကတည်းကကပျမ်းမျှအမေရိကန်တစ်ဦး, လက်ရှိရှင်းရှင်းလင်းလင်းနှင့်ပစ္စုပ္ပန်စိုးရိမ်ရေမှတ်ဖွဲ့စည်းမထားဘူးကြောင်းရိုးရှင်းစွာဖြစ်ခဲ့သည်။ လူအားလုံးတို့သည် DGAC လက်စထရောအကြောင်းပြောနေတာ, နှုန်း se ကြောင်းပြောပါတယ်, အထူးသဖြင့်သက်ဆိုင်ရာသို့မဟုတ်အထောက်အကူမရှိ, အရှင်လမ်းညွှန်ချက်ထဲမှာကြွေးကြော်သံထုတ်ခိုင်လုံပါဘူး။

ဒီလက်စထရောလုံးဝဗလာဖြစ်ရမည်ဆိုလိုတယ်ကြောင်းသက်ဆိုင်ရာသူတို့သည် DGAC အစီရင်ခံစာဖြစ်စေကျွန်တော်တို့ရဲ့အစားအစာအတွက်ပြဒါးတစ်ကြွေးကြော်သံထုတ်အကြံပြုဘူးဆိုတဲ့အချက်ကိုအတွက်နှစ်သိမ့်ယူပါလိမ့်မယ်။ မည်သူမဆိုပြဒါးအန္တရာယ်ကင်းထင်ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဒါကသည်မဟုတ်, အစားအသောက်လမ်းညွှန်မှုအတွက်ပြဒါးရှောင်ရှားပေါ်မှာအာရုံစိုက်ပျမ်းမျှအမေရိကန်ဖို့အထောက်အကူဖြစ်စေ, အချိန်မီမလိုအပ်လျက်နှင့်မမကရိုးရိုးလို့ပဲ။

ငါ့ပညာအတတ်စေရန်, ဘယ်သူမှတကာပြဒါး ingests ဒါကြောင့်ဖြစ်ကောင်းကျွန်တော်တစ်ဦးထက်ပိုသောလက်တွေ့လိုအပ်ပါတယ်နှင့်ထို့ထက် ပို. သာမန်ဥပမာ, လူအပေါင်းတို့၏အများဆုံးသာမန်အမည်ရ, စိတ်ထဲအလွယ်တကူလာ: ရွှံ့။ pica နှင့်အတူပြည်သူ့အမှိုက်နှင့်ရွှံ့ကိုစားကြလော့။ အဆိုပါအစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များရွှံ့စားသုံးမိပါရဲ့ပြဿနာပေါ်တိတ်ဆိတ်စွာဖြစ်ကြသည်။ အဆမဲ့ပါးစပ်-အပြည့်အဝနေ့စဉ်ရွှံ့၏အန္တရာယ်ဖြစ်လိမ့်မယ်ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ဒါကမျှမက, အတော်လေးဆန့်ကျင်။

နံနက်စာများအတွက်အမှိုက်အပြည့်အဝလက်သီးအထွေထွေ, လူဦးရေ-ကျယ်ပြန့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုမဖြစ်သောကွောငျ့ယငျးအစားကြောင့်ပါပဲ။ အစဉ်အဆက်ကဒါဖြစ်လာလျှင်, ငါအပြည့်အဝလမ်းညွှန်ချက်အရှိန်အဟုန်ကိုစောင့်ရှောက်ရန်မျှော်လင့်ထားလျက်, ကိစ္စဖြေရှင်းရန်။

အဆိုပါ DGAC အစီရင်ခံစာပိုပြီးကြက်ဥစားရန်အမေရိကန်တွေအကြံပေးခဲ့ပါဘူး။ ယင်းအစားလက်စထရောနှင့်ပတ်သက်ပြီးနိဂုံးရိုးရှင်းစွာဤလျော့ကျစေပါတယ်: ပျမ်းမျှအမေရိကန်အဝေးတစ်အစားအသောက်ပြဿနာ s မှအာရုံစူးစိုက်, ဆက်ကပ်အပ်နှံထားလမ်းညွှန်မှုမလိုအပ်ပါဘူး / သူသည်လက်ရှိတွင်မရှိပါ။

ဒါကြောင့်လည်းအခြားဦးတည်ဆိုသော်ငြား meat- အတူ။ အကြှနျုပျ၏ Paleo လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များဘမ်းမိသောစိုင်အသားကင်သို့မဟုတ်အမဲသား, ကျောက်ခေတ်အသား၏ခေတ်သစ်ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့်သည်အတိုင်း, Homo Sapiens အစားအစာအတွက်ဿုံကျန်းမာဒြပ်စင်ဖြစ်အံ့သောငှါ။ ညာဘက်ဖြစ်စေခြင်းငှါ, ဒါပေမယ့်ပုံမှန်အမေရိကန်စားအသားဘမ်းမိသောစိုင်အစာစားသည်မဟုတ်, s ကို / သူစပါးကိုကျွေးမွေးအမဲသားနှင့် slop-ကျွေးမွေးဝက်အစာစားခြင်းနှင့်ထိုကဲ့သို့သောအကြောင်းအရာများအပေါ်မူကွဲလုပ်ငန်းများ၌ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီထက်အသားကိုစားရန်အကြံပေးချက်တချို့ Paleo စိတ်ကူးယဉ်ကမ္ဘာ၏အခြေအနေတွင်လုပ်ပေမယ့်အစားအဖြစ်ကောင်းစွာက, အစစ်အမှန်ကမ္ဘာအထဲတွင်အမှန်တကယ်ကလူကိုစားအစစ်အမှန်အသားများနှင့်နှစ်ဦးစလုံးသည်လူ့ကျန်းမာရေးအပေါ်အမှန်တကယ်သက်ရောက်မှု should- pertained- မခံခဲ့ရ နှင့်ကမ္ဘာဂြိုဟ်၏ကနျြးမာရေး။

အဆိုပါ DGAC အစီရင်ခံစာသည်ဤတယ်နှင့်အခြား့အရာအားလုံးကို, ညာ။ မှတ်ချက်ချကြောင့်ကောင်းပါတယ်။ ဒါဟာသိပ်ကိုကောင်းပါတယ်။ ဒါဟာကွဲပြားခြားနား, ထင်ရှားတဲ့အာဟာရကျွမ်းကျင်သူများအားဖြင့်ထောက်ခံ, အများပြည်သူဒိုမိန်းအတွက်ကိုလည်းင်; နှင့်ကျွမ်းကျင်သူများနှင့်နိုင်ငံပေါင်း 30 ကနေအတွေးခေါင်းဆောင်များတစ်ဦးညွန့်ပေါင်းကပံ့ပိုးထားတဲ့အခြေခံမူများနှင့်အညီ။

သင်ကအပေါ်အားကိုးနိုငျသညျ။

အဘယ်အရာကိုမကောင်းပါင်

ကျွမ်းကျင်သူပြည်သူ့ကျန်းမာရေးသိပ္ပံပညာရှင်များထင်သောအရာကို subordinates တဲ့လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် ပတ်သက်. နီးပါးအရာအားလုံးနိုင်ငံရေးသမားများကအကြောင်းပြုရပါမည်ထင်သောအရာကိုမှနျြးမာရေးအတှကျအကောငျးဆုံးဖွစျသညျ, သူတို့သည်တူညီကြသည်ဟန်ဆောင်။ ကျွမ်းကျင်မှုသူတို့ရဲ့မရှိခြင်းအသိအမှတ်ပြုရန်မထင်ကြဘူးတဲ့သူ Non-ကျွမ်းကျင်သူများအားဖြင့် Commentary ။ သူတို့ကြိတ်နေသောပုဆိန်ကိုသတိပြုပါရန်ပျက်ကွက်သူကိုကြိတ်ဆုံနှင့်ကြိတ်ဖို့ပုဆိန်နှင့်အတူသေူ Commentary ။

ငါ DGAC အစီရင်ခံစာအတွက်လူများနှင့်အသေးစိတ်အချက်အလက်များကိုအကြောင်းကိုမပျော်အုပ်စုများအချို့အဘို့စဉ်းစားဆင်ခြင်စရာလေးစားမှု (နှင့်အချို့သောတခြားသူတွေကိုအများကြီးလျော့နည်းလေးစားမှု) ရှိသည်။ သူတို့ကရိုးသားလျှင်ဒါပေမယ့်ထိုနည်းတူ, သူတို့ကရေပန်းစားနေသောပုံစံဝန်ခံဖို့တာဝန်ရှိသည်ဟုနေကြသည်။

high-profile ကို nit Pick ရှင်းလင်းစွာရောဂါထက်သဘောတရားအားဖြင့်ပိုပြီးလှုံ့ဆော်နေသည်။ ဒါဟာလက်စထရောထုပ်ရုတ်သိမ်းရေးဖို့ကန့်ကွက်သက်သတ်လွတ်မှလာရ, မခပ်သိမ်းသောငါတို့၏အပြစ်များကိုပိုပြီးအသားကိုစားရန်လိုလားတဲ့ cabal အကြောင်း, ထောပတ်နှင့်ဒိန်ခဲအဆိုပါ DGAC အစီရင်ခံစာအဲဒီဒေသတွေအတွက်ဝေးလွန်းတင်းကျပ်ခဲ့ကြောင်းငြင်းခုံ၏အရင်းအမြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်နေကြတယ်တဲ့တိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပါဘူး။

ဤအ¤င်းကနှစ်ခုစလုံးကို၎င်း, သူတို့နှင့်တူအခြားသူများကိုသူတို့၏အမှုဖြစ်စေခြင်းငှါ DGAC အားဖြင့်မကောင်းတဲ့နည်းလမ်းများကိုးကား။ ဒါပေမယ့်မယ့်ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်ကုန်အံ့။ သူတို့ကသာသူတို့ကနိဂုံးချုပ်မကြိုက်ဘူးဘယ်မှာမကောင်းတဲ့နည်းလမ်းများကိုးကား။ ညံ့နည်းလမ်းများ, အယူဝါဒကိုဖြတ်ပြီးကန့်ကွက်စရာဖြစ်အဆင်ပြေသူတို့နှင့်အတူ align သင့်ပါဘူး။

ဒါဟာနည်းစနစ်များ၏အရည်အသွေးနှင့်ပတ်သက်ပြီးအမှန်တကယ်ခဲ့ကြသည်လျှင်, ကန့်ကွက်ဒါရှင်းရှင်းလင်းလင်းထူထောင်ဦးစားပေးနှင့်အတူ align မဟုတ်ဘူး။ သုတေသနနည်းစနစ်တစ်ခုကျွမ်းကျင်သူဖြစ်ဖြစ်ပျက်တဲ့သူကြက်ဥအစာစားခြင်းတစ်ခုထောက်ခံသူနိဂုံးမစားကြက်ဥကိုထောက်ပံ့ဖြစ်စေမချို့ယွင်းချက်နည်းလမ်းများကန့်ကွက်သင့်ပါတယ်။ ကျနော်တို့ကတစုံတခုကိုမျှမြင်နေရသည်။

အဆိုပါ DGAC အစီရင်ခံစာနဲ့ပတ်သက်တဲ့ဝေဖန်ချက်အပေါငျးတို့သထူထောင်ဦးစားပေး, ဦးစားပေးများနှင့်နည်းလမ်းများနှင့်အတူအဘယ်သူမျှမအခြေခံပြဿနာလည်းမရှိအတော်လေးပြင်းပြင်းထန်ထန်အကြံပြုခြင်းအဆိုပါ charges- levying သူတို့၏အမျိုးအကောက်ချက်နှင့်အတူနီးပါးဿုံကိုက်ညီတဲ့; ရှေးရှေးရုံစီရင်ချက်၏တိကျသောရှုထောင့်ကိုကြိုက်ကြဘူး။ ညံ့နည်းလမ်းများအမှန်တကယ်ပြဿနာဖြစ်လျှင်, ထိုညံ့နည်းလမ်းများအပေါ်အခြေခံပြီး DGAC ကောက်ချက်မှကန့်ကွက်နေပါစေဘယျအရာနည်းလမ်းများသူတို့အားကောက်ချက်ကန့်ကွက်မည်ဟုသောသူတို့အားန့်အသတ်ဖြစ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။

သက်သတ်လွတ်အကွောငျးရငျးမြားစှာအတှကျကြက်ဥစားသုံးမှုကန့်ကွက်, သာတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းနှလုံးသွေးကြောဆိုင်ရာရောဂါ၏သိပ္ပံပေါ်တွင်အခြေခံများနှင့်အကြီးအကျယ်ဆင်းသက်လာပုံစံကျင့်ဝတ်နှင့်သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်စိုးရိမ်မှုများ။ ကျွန်တော်တို့ကိုသူတို့ကလိုင်းပေါ်အမြတ်အစွန်းရရှိပါသည်အများစုသောကွောငျ့, ပိုပြီးအသားနှင့်အကြောင်းအဆိုပြုဖို့ပြီးသားကျူးလွန်စားရန်လိုသူများသည်အစဉ်အမြဲဆန့်ကျင်နေတဲ့ကောက်ချက်မှားဖို့ရှိတယ်လို့နည်းလမ်းများမှာရှာဖွေနေမတိုင်မီဆုံးဖြတ်လိုက်ကြပြီ။

ဤရွေ့ကား methodologists အားဖြင့်နည်းလမ်းများကို၏တရားဝင်ဝေဖန်နေကြသည်မဟုတ်။ ၎င်းတို့သည်ပိုင်ဆိုင်သည့်ထင်မြင်ချက်များကှာခွားကြောင်းကောက်ချက်နှင့်အတူမပျော်ရှေးရှေးဖြစ်ကြသည်။

မကောင်းတဲ့: အားလုံးထိုကဲ့သို့သောဝေဖန်မှု, ငါ့အမြင်တွင်ဤသို့တစ်ဦးဆူညံသည့် DGAC အစီရင်ခံစာ၏အခြေခံအကျဆုံးကုသိုလ်ကနေအာရုံနှင့်အရှင်ဖြစ်ပါတယ်။

နောက်ဆုံးမှာ, ကောင်းမွန်သောလမ်းညွှန်မှု adulterated- ခဲ့သောသို့ 2015 DGAC အစီရင်ခံစာအကြားတိုင်းခြားနားချက်နှင့်တရားဝင်အစားအသောက်လမ်းညွှန်ချက်များမကောင်းတဲ့ဖြစ်ပါတယ်။

ရုပ်ဆိုးရဲ့အဘယျသို့

ရုံ DGAC အစီရင်ခံစာပထမဦးဆုံးဖြန့်ချိခဲ့သည်ကတည်းကဖြစ်ပျက်ခဲ့သမျှတွေအကြောင်း။

ကျနော်တို့အလွန်အစွမ်းထက်တဲ့, သိပ္ပံ-based လမ်းညွှန်မှုရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျနော်တို့က mischaracterized နှင့်ကို virtual အဓိပ္ပာယ်ထဲသို့ကိုနိုင်ငံရေးအရပြုလုပ်၏အစိတ်အပိုင်းများကိုဖြတ်တောက်လိုက်သောကြောင့်စော်ကား, ကစော်ကားပါပြီ။ ထိုလုပ်ငန်းစဉ်အတွက်ကျနော်တို့ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး၏ကျိန် ဆို. ပူဇော်ကာကွယ်စောင့်ရှောက်အတွက်ယုံကြည်မှုထိခိုက်ပျက်ပြားစေခဲ့ကြ, လူအပေါင်းတို့ငါတို့၏ befuddlement ကနေအမြတ်အစွန်းသူတို့အားစက်မှုလုပ်ငန်းများ၏လက်သို့တီးခတ်။ ကျနော်တို့ဘဏ်လမ်းအပေါင်းတို့ကျနော်တို့ be- သငျ့သညျမြားနှငျ့တစ်စုံတစ်ယောက်ကအကြောင်း chuckling ဖြစ်ပါတယ်ထက်အဘယ်ကြောင့်အကြောင်းပိုမိုရှုပ်ထွေး sicker, အများကြီး fatter, ယေဘုယျအတွက်ဖြစ်ကြသည်ကို၎င်း, ။

အဆိုပါ DGAC အစီရင်ခံစာတှငျကြှနျုပျတို့အဆင်းလှသောကလေးရှိခဲ့ပါတယ်။ နိုင်ငံရေး dingy bathwater တစ် copious ထိုးကဆက်ပြောသည်။ differentiate- ရန်ပျက်ကွက်ဘက်မှာရုပ်ဆိုးဖြစ်ပါတယ်။